Bookmark
:
僕「そう思うなら裁判してくださいw」
完全勝利

引用元: ・警察官「職質です」僕「撮影しますね」警察官「なにしてんの?肖像権の侵害だからね?」

:
めんどくさいから受けろよ

:
めんどくさい奴

:
威力業務妨害だな

:
いや、公務執行妨害

:
公務中の人間に肖像権はないぞ

:
>>4
職質に応えればいいんじゃね?

:
>>6
有無でいえば有る
認められるかでいえば認められ辛い

:
疑わしきは罰せず
証拠あんのかこら

:
>>8
ないよ

:
撮影の何が妨害行為なんだ?質問には答えられるだろうに

:
なんだかんだで公務執行妨害にされて捕まるのはお前

:
>>10
残念ながらある

:
撮影すると手で払われるから落として壊れた!と騒ぐといいぞ

:
>>13
ありません

:
>>6
実際そうだけど、「どういう判例?言ってみてよ」みたいに返されることもあるから「裁判してくださいw」って言う方が効くぞ

:
>>15
あるんだなーこれが

:
お?レスバか?

:
>>12
撮影した動画が役に立つなw

:
>>17
よかったな

:
>>20
ひとつ賢くなったね

:
トラックドライバーもドラレコはプライバシーの侵害とか言うやついるけど仕事中はプライベートじゃねぇんだよ
そもそも無事故無違反荷物事故ゼロならドラレコつけないよ

:
というか違法行為の証拠として撮影するのに肖像権は無関係

:
ン拒否するぅ〜

:
>>21
よかったな

:
マジで警察と喧嘩しても良いことない
どんな方法でも法に触れさせることできるし、嫌がらせも恐ろしい数のバリエーション持ってる
素直に答えて「なんや空振りか。つまらん」
て思わせるのがせめてもの抵抗

:
>>25
えらいえらい

:
>>20
お前の負けや

以上を踏まえて、肖像権は公務員にあるのでしょうか?ないのでしょうか?
結論からいえば、公務員にも肖像権はあります。ですから、「公務員に肖像権がない」とするのは誤りだといえるでしょう。

しかし、公務員については一般私人と異なった考慮を必要とする場合があります。その点から、肖像権が認められる範囲は一般私人よりもかなり限定されています。
その結果、「肖像権侵害となるための要件」を検討しても、公務員に対する肖像権侵害がないということが多いのです。そのため、公務員には肖像権がないという誤った情報が流れてしまったのではないでしょうか。
https://legalus.jp/internet/portrait_rights/ed-2965

Bookmark
おすすめの記事